<炒股股票配资网站>2020年家用美容仪对比测试报告

本次比较试验样品选择，参考了问卷调查结果以及各大电商平台消费者关注度高、销量好的家用美容仪产品。10款样品均为市消委会工作人员在各大电商平台模拟普通消费者购买，5款为微电流家用美容仪（品牌：、娜蜜丝、康堡仕、金稻、ReFa黎珐），5款为电离子型美容仪（品牌：SKG、MKE、、松下、YA-MAN雅萌）。

二、测试标准及方法

家用美容仪产品目前在我国主要归类为皮肤及毛发护理器具，且单相器具额定电压不超过250V，则该产品应执行标准为国家强制性标准GB 4706.1-2005 《家用和类似用途电器的安全 第1部分 通用要求》。其次，还有一个专门针对美容仪的标准GB/T 36419-2018 《家用和类似用途皮肤美容器》在行业内使用。

本次比较试验更关注消费者健康安全和使用体验，多项指标参照国内外的相关标准法规等，如邻苯二甲酸酯、镍释放量两个指标参照GB/T 29786-2013《电子电气产品中邻苯二甲酸酯的测定 气相色谱-质谱联用法》和镍释放量参照了欧盟REACH法规要求EN 1811: 2011 + A1: 2015的相关规定要求；而在电气安全能方面参考了国家推荐行标准GB/T 36419-2018 《家用和类似用途皮肤美容器》的相关要求进行测试。

为贴合消费者实际使用情况，本次比较试验从化学安全、电气安全、使用智能性、主观体验四个方面设置指标参照国内外的相关标准法规进行测试。

表1. 家用美容仪比较试验指标及要求

三、比较试验结果

（一）化学安全

1. 10款家用美容仪样品的限用物质和邻苯二甲酸酯均符合国家标准要求。

本次比较试验检测了铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴二苯醚等6种有毒有害限用物质，以及4种有害邻苯二甲酸酯类物质：邻苯二甲酸二异丁酯（DIBP）、邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯（DEHP）、邻苯二甲酸甲苯基丁酯（BBP）、邻苯二甲酸苯基丁基酯（DBP）。结果显示：10款家用美容仪样品均未检出有毒有害物质，符合国家标准要求。

2. 6款家用美容仪样品镍释放量超出限值要求，不符合欧盟REACH法规相关要求，存在致敏风险。

镍是一种容易导致皮肤接触性过敏的重金属元素。因此长期或反复地使用镍释放量不符合要求的产品，可能引起过敏症状，情况严重的还会造成身体伤害。

根据消费者问卷调查结果显示：消费者日常使用家用美容仪的频率每天使用一到两次，每次使用时长10-15分钟，消费者使用美容仪产品都会直接或长期接触皮肤。根据欧盟测试标准EN 1811: 2011 + A1: 2015和根据REACH附录XVII第27条要求，直接或长期接触皮肤的产品其镍释放速率不得超过0.5μg/cm2/周（详见表2）。

参照此欧盟标准相关要求对本次比较试验家用美容仪的不同部位进行测试。结果显示，10款家用美容仪样品中仅4款样品镍释放量测试结果符合欧盟REACH法规相关标准要求，其余6款样品不符合欧盟REACH法规相关标准要求（详见表3）。

表2. 欧盟：2011+A1：2015镍释放量限量要求

表3. 十款家用美容仪样品镍释放量检出结果

（二）产品安全

1. 10款家用美容仪样品耐潮湿指标均符合国家标准要求。

家用美容仪一般使用场景和放置区都会在环境相对湿度较高的卫生间或者洗漱间。一般带电的产品在潮湿的环境下启动，可能会引起电路短路或者漏电危险。

本次比较试验对家用美容仪的耐潮湿性能进行测试，并将原来标准中的试验时间要求由48小时增加到72小时，以验证产品的更高耐潮湿性。结果显示：10款家用美容仪样品均通过国家标准并达到了本次试验的更高要求。

2. 2款电离子型家用美容仪样品存在低温烫伤的风险。

10款家用美容仪样品中的有5款是微电流型家用美容仪（没有发热功能）和5款电离子型样品，测试的5款带发热功能的电离子型样品中有2款样品的功能表面温度大小及均匀性测试不符合相关标准要求，分别为：SKG和（结果详见图3）。该项不符合标准要求有可能会发生低温烫伤和灼伤皮肤真皮层的风险。

图2. 功能表面温度大小及均匀性测试照片（置于人造皮肤上）

低温烫伤是指机体长时间接触温度不太高的热源，致使热量蓄积而导致接触部位皮肤、皮下组织烧伤。一般认为70℃热源持续接触皮肤1分钟可致表皮全层损害，44℃热源持续接触6小时，可引起皮肤基层细胞不可逆损伤。低温烫伤的温度一般在44-51℃，皮肤损伤程度与温度、接触时间成正相关。根据正在制定的标准IEC 60335-2-115和相关数据，本次比较试验规定器具工作10min内的器具表面温度及仿造皮肤温度不应高于以下表格:

表4. 最高温升限值

图3.五款家用美容仪样品功能表面温度大小及均匀性结果

（三）使用智能性

针对消费者较为关注的产品使用性方面，通过公开征集消费者的方式对10款家用美容仪的智能性（产品外观做工，产品手柄结构，产品档位控制，说明书易读性，工作状态提醒）进行主观评测。经过筛选统计，共回收了100份有效测评表并进行评分。

图4.家用美容仪样品使用智能性测评现场

1. 微电流型美容仪

结果显示：5款微电流型家用美容仪样品中有4款没有工作状态提醒功能。其中ReFa黎珐双球滚轮波光美颜美容仪样品在其他四项中得分均较高，具体结果如下：

微电流型家用美容仪使用智能性评分结果

2. 电离子型美容仪

结果显示，5款电离子型家用美容仪中YA-MAN雅萌家庭用美容器因为海外购产品，产品说明书为全日文文字，普通消费难以读懂说明书内容。松下面部护理器（温热离子美容仪）在各项得分中较为突出，得分最高。具体结果如下：

图6. 五款电离子型家用美容仪使用智能性评分结果

（四）主观体验

1. 瞬间提拉效果

前期调研结果显示，消费者对家用美容仪的产品广告宣传提拉紧致效果非常关注。本次比较试验专门针对5款微电流型家用美容仪的提拉紧致效果进行了现场体验，体验官在测试前全脸拍照，在单脸使用产品进行推拉操作15分钟后，再次全脸拍照对比评分，此项评测满分5分；最终根据消费者体验打分，分数较高的为进口品牌ReFa黎珐和国产品牌康堡仕。而分数较低的美国品牌样品，消费者在使用过程中均表示产品调至中高档位时电流感过大，体验感不好。具体评分结果如下：

图7. 五款微电流型美容仪瞬间提拉效果评分结果

表5. 五款微电流型美容仪瞬间提拉效果评星

备注：本次主观体验结果仅代表志愿者的体验感受，产品使用效果因人而异，测评结果仅供参考；同星级排名不分先后。

2. 二次清洁效果和温热导入效果

调查结果显示消费者还对电离子型家用美容仪产品的清洁度和温热导入的广告宣传效果十分关注，商家在这类产品宣传上都是大力度地对这些附加的功能做广告，吸引消费者眼球。

本次主观体验召集了20名自愿参加测评的普通消费者对5款电离子型家用美容仪样品的效果宣传进行现场主观体验，最终验证商家宣称的效果是否属实。

二次清洁效果

20名普通消费者通过日常的人手卸妆效果和使用家用美容仪产品的清洁功能进行二次清洁卸妆效果进行对比，观察卸妆棉的污渍后分别给两种效果对比打分。

图8. 五款电离子型美容仪二次清洁效果测评现场

结果显示：5款电离子型家用美容仪样品使用清洁功能卸妆不如日常人手卸妆干净，二次清洁效果也不明显。其中，雅萌和松下两个品牌的样品体验者反馈，因产品设计问题导致化妆棉片无法扣紧，出现容易脱落的问题，所以评分较低。净颜嫩肤美容仪的清洁效果得分最高。

表6.五款电离子型美容仪二次清洁效果评星

备注：本次主观体验结果仅代表志愿者的体验感受，产品使用效果因人而异，测评结果仅供参考；同星级排名不分先后。

温热导入效果

根据网红和产品的广告宣传，温热导入功能能够在敷面膜的时候帮助皮肤更好地吸收水分，本次主观体验加入了此项。首先通过测肤仪对评测人员的测试部位进行含水量测量并记录数据，然后敷上面膜5分钟，分别对使用美容仪样品辅助吸收后的部位和不使用任何工具辅助的部位进行对比，再次用测肤仪测量含水量并记录数据进行打分。

图9.五款电离子型美容仪温热导入效果评分测评现场

结果显示：5款电离子型家用美容仪温热导入效果均不明显并没有广告宣传的效果。YA-MAN雅萌和松下两个品牌的温热导入效果相对较好，比不使用任何工具辅助的情况下皮肤水分吸收效果提升了5%。

表7. 五款电离子型美容仪温热导入效果结果排名

备注：本次主观体验结果仅代表志愿者的体验感受，产品使用效果因人而异，测评结果仅供参考；同星级排名不分先后。